Personalize as preferências de consentimento

Utilizamos cookies para ajudá-lo a navegar com eficiência e executar determinadas funções. Você encontrará informações detalhadas sobre todos os cookies em cada categoria de consentimento abaixo.

Os cookies categorizados como “Necessários” são armazenados no seu navegador, pois são essenciais para ativar as funcionalidades básicas do site.... 

Sempre ativo

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

Não há cookies para exibir.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

Não há cookies para exibir.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

Não há cookies para exibir.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

Não há cookies para exibir.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

Não há cookies para exibir.

Entidades civis pedem que Câmara priorize projetos relativos à pandemia e retire mudanças do Código de Trânsito da pauta

O PL  3267/19  é ruim do ponto de vista de segurança de trânsito e não tem relação com enfrentamento do Covid-19
O Idec (Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor) e outras cinco entidades da sociedade civil da área de saúde e sustentabilidade enviaram nesta terça-feira (23) um comunicado ao presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia, e aos líderes partidários solicitando a retirada do PL (Projeto de Lei) 3267/19 da pauta de votação para priorizar as demandas relativas à pandemia de Covid-19. O projeto trata da flexibilização das regras de segurança no trânsito e, na avaliação das entidades signatárias do comunicado – Campanha Leitos para Todos, Instituto Alana, ISS (Instituto Saúde e Sustentabilidade), Instituto Cidades Sustentáveis,  Inesc (Instituto de Estudos Socioeconômicos) e Idec –, não tem urgência para ser apreciado.

Proposto pelo Governo Federal em junho de 2019 com o intuito de afrouxar regras de trânsito para motoristas imprudentes, o PL 3267/19 está na pauta do plenário da Câmara desta terça. As entidades reforçam que, além desta proposta ser ruim do ponto de vista de segurança de trânsito, não existe consenso entre os parlamentares sobre o tema, o que poderá obstruir por pelo menos toda essa semana a votação de outros projetos importantes para o enfrentamento da crise sanitária. Mais de 40 emendas e 20 destaques já foram apresentados em relação ao PL 3267/19.

Entre os projetos que serão prejudicados por este debate estão: o PL 1542/20, que pode regular ou suspender os reajustes de medicamentos e de planos de saúde, essencial para o momento e inicialmente proposto pela própria Presidência da República, com a Medida Provisória 933; o PL 2324/20, que regula a requisição de leitos privados para uso no SUS (Sistema Único de Saúde); e o PL 1462/20,  que trata sobre o licenciamento compulsório de tecnologias associadas à Covid-19, abrindo espaço ao debate essencial sobre o acesso a futuros tratamentos e a vacinas para a infecção que agora assola a humanidade.

Além destes, existem outras propostas emergenciais como o PL 1328/20 que o Senado aprovou e trata da suspensão do pagamento do crédito consignado; o PL 1444 sobre a proteção à mulher vítima de violência doméstica durante a pandemia, e o adiamento das eleições municipais.

Histórico que altera o Código de Trânsito

As críticas ao projeto que muda o Código de Trânsito vêm sendo feitas nas últimas semanas, com envio de posicionamento e diálogo com assessoria da lideranças partidárias.

Entre outras coisas, o PL dobra a pontuação de multas necessária para suspender a carteira de habilitação, de 20 para 40 pontos; e aumenta de 5 para 10 anos o intervalo entre os exames médicos a que os motoristas precisam se submeter. Em momento anterior, o projeto chegou a prever a retirada da obrigatoriedade da cadeirinha de segurança para crianças nos veículos.

Para debater a proposta, foi criada uma comissão especial na Câmara, que melhorou alguns pontos, mas ainda há questões graves como as citadas acima. Na avaliação de entidades da área de mobilidade e transportes e do Idec, este ponto é gravíssimo, e gera o risco de aumento da insegurança no trânsito e aumento de mortes, que já é um problema grave no país hoje.

Durante a pandemia o assunto havia saído da pauta de votação, mas agora o governo pressiona para aprovar o projeto

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.