Personalize as preferências de consentimento

Utilizamos cookies para ajudá-lo a navegar com eficiência e executar determinadas funções. Você encontrará informações detalhadas sobre todos os cookies em cada categoria de consentimento abaixo.

Os cookies categorizados como “Necessários” são armazenados no seu navegador, pois são essenciais para ativar as funcionalidades básicas do site.... 

Sempre ativo

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

Não há cookies para exibir.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

Não há cookies para exibir.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

Não há cookies para exibir.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

Não há cookies para exibir.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

Não há cookies para exibir.

Respeito ao devido processo legal!

A decisão monocrática do ministro Luis Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), que anula os processos envolvendo o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, faz justiça e, por outro lado, os processos terão que ser remetidos para Justiça do Distrito Federal, muito embora, ainda temos que aguardar o julgamento do pleno do STF sobre a decisão do próprio Fachin ao colegiado da Corte Suprema, cujo julgamento já foi marcado pelo ministro Luis Fux para o dia 14 de abril.

Essa decisão legitima a incompetência da 13ª Vara Federal de Curitiba e as provas dificilmente poderão ser aproveitadas, tendo em vista a suspeição do ex-juiz Sérgio Moro pela 2ª Turma do STF, em relação ao processo do Tríplex no Guarujá. Embora o voto do ministro Kácio Nunes tenha tentado desqualificar o Habeas Corpus dizendo que não era instrumento jurídico adequado para cassar os atos do ex-juiz, dentre outras citações, tais como: 1. ignorou que as interceptações dos hackers foram periciadas pela Polícia Federal por determinação do ministro Ricardo Lewandowski; 2. uso de mensagens hackeadas que maculam o comportamento do ex-juiz e procuradores da Lava Jato, inclusive mensagens que não foram arguidas pela defesa no processo, as quais assombraram as hostes judiciárias e políticas, e ainda mais, a sociedade brasileira desconhecedora das razões e procedimentos judiciais.

O ministro Gilmar Mendes, de pronto, defendeu tecnicamente as provas apresentadas pelos advogados do ex-presidente que, além disso, embasam a suspeição de Sérgio Moro, alegando que juridicamente se referem à suspeição do ex-juiz, promovendo assim o restabelecimento da ordem jurídica no pais, sendo isso o que estava julgado pela Corte. Discorreu também o eminente magistrado que tais fatos elencados no voto do ministro Kássio Nunes, não possuía sustentação jurídica “nem aqui e nem no Piauí” e citou os verdadeiros argumentos da defesa ignorados pelo magistrado piauiense ao revelar seu voto, a saber: 1 – Abuso de autoridade na condução coercitiva do ex-presidente Lula em março de 2016; 2 – Interceptação telefônica e divulgação ilegais de contatos entre a presidenta Dilma e o ex-presidente; 3 – Escuta telefônica de seus familiares em 2018; 4 – Grampeamento dos telefones da banca de advogados do ex-presidente; 5 – Divulgação da delação premiada do ex-ministro Antonio Palloci às vésperas da eleição 2018; 6 – Bloqueio da determinação do ministro Rogério Fraveto do Tribunal Regional Federal da 4ª Região; 7 – Aceitação do cargo de Ministro da Justiça do governo Bolsonaro, numa clara posição política.

Todo cidadão tem direito ao julgamento justo, principalmente o respeito ao princípio da imparcialidade do juiz julgador para que prevaleça o devido processo legal. A corajosa decisão corrige, de fato, o maior escândalo jurídico protagonizado no país, como já não é surpresa aos brasileiros, que convivem com a maior taxa de juros, o maior custo de combustíveis, a maior desvalorização da moeda, a queda do PIB nacional, a manipulação da inflação, a exorbitante taxa de desemprego, a queda do poder aquisitivo da população, a proliferação da pandemia, e por aí vai…

Combater a corrupção é um dever de todos os brasileiros, notadamente dos magistrados, mas não podemos aceitar que o Estado viole as suas próprias regras, quando os seus prepostos ou representantes afrontam o devido processo legal e o estado democrático de direito.

O abalo da estrutura política, econômica e social do Brasil proporcionado pela ”Lava Jato”, mediante a ação da república de Curitiba, com o incentivo e orientação do aparato imperialista norte-americano, além da colaboração da elite brasileira e da grande mídia nacional, conduziu a grande maioria da população brasileira ao engano de escolha e, ao mesmo tempo, induziu ao erro e à utilização da boa-fé os membros superiores da justiça pátria, que acolheram, data vênia, o que aparentemente se mostrava como oposição legal à corrupção, cuja bandeira serviu objetivamente para destruir a maior empresa brasileira – a PETROBRÁS -, a indústria naval, a industrialização do país, a representatividade no cenário mundial, a indústria da construção civil e o desenvolvimento do Brasil e os sonhos das famílias brasileiras.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.