Personalize as preferências de consentimento

Utilizamos cookies para ajudá-lo a navegar com eficiência e executar determinadas funções. Você encontrará informações detalhadas sobre todos os cookies em cada categoria de consentimento abaixo.

Os cookies categorizados como “Necessários” são armazenados no seu navegador, pois são essenciais para ativar as funcionalidades básicas do site.... 

Sempre ativo

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

Não há cookies para exibir.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

Não há cookies para exibir.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

Não há cookies para exibir.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

Não há cookies para exibir.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

Não há cookies para exibir.

Análise: Como foi o abril do Agronegócio

Autor: Virgilio Marques dos Santos, CEO da FM2S Educação e Consultoria

(Foto: Isaque Martins)

No mês de abril, mais uma vez, o agronegócio garantiu o bom desempenho da nossa balança comercial. Segundo a Carta de Conjuntura 59 do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), em termos de saldo, o superávit de US$ 13,48 bilhões foi capaz de compensar o déficit de US$ 5,26 bilhões dos demais setores da economia brasileira. Isso contribuiu para um saldo total positivo da balança comercial da ordem de US$ 8,22 bilhões. Na comparação com o mesmo mês do ano anterior, estabilidade, embora represente uma retração de 16,8% ante março de 2023.

Embora o saldo comercial do agronegócio tenha caído em abril de 2023 em relação ao mesmo mês do ano passado, o superávit acumulado pelo setor nos últimos 12 meses alcançou US$ 143,03 bilhões, o que representa uma alta de 21,9% ante igual período anterior. Já o saldo acumulado dos demais setores da economia no mesmo período registrou déficit de US$ 78,01 bilhões, o que representa US$ 24,44 bilhões a mais. Consequentemente, o saldo acumulado total da balança comercial foi de US$ 65,02 bilhões nos últimos 12 meses. Ou seja, o agronegócio está mais competitivo e os demais setores, menos.

Em termos de participação, as importações do agronegócio representaram 6,58% do total nos últimos 12 meses, mantendo-se estável ante igual período anterior. Entretanto, a participação do setor no total exportado entre maio de 2022 e abril de 2023 subiu 3,70 pontos porcentuais (p.p.) em comparação com igual período anterior, chegando a 47,9%. Desse modo, o setor é responsável por 6,58% das importações e 47,9% das exportações, mostrando o peso desproporcional no saldo positivo da balança comercial.

Quem mais contribuiu para o saldo?

Commodities como arroz, soja em grãos, trigo e carne suína se destacaram com as maiores altas em termos de valor exportado no comparativo com abril de 2022. Para os produtos do grupo soja, a soja em grãos – principal produto da pauta de exportação brasileira – foi o único item a apresentar alta no valor total exportado na comparação interanual (10,6%), registrando o total comercializado de US$ 7,75 bilhões em abril de 2023. Entretanto, esse crescimento se deu pelo forte crescimento do volume exportado, 25%, já que o preço da commodity continua em queda.

Já o setor tritícola registrou valor exportado de US$ 85,96 milhões no mês passado, um aumento de 61,9% ante abril de 2022. Esse crescimento está atrelado a dois fatores principais:

●    Produção recorde de trigo no Brasil;

●    Menor disponibilidade do produto na Argentina, um dos maiores exportadores mundiais do grão.

Quanto à carne suína, o setor exportou US$ 249,40 milhões em abril, o que representa aumento de 30,5% em valor ante abril de 2022. Resultado puxado principalmente pela expansão das importações chinesas. Por fim, a orizicultura brasileira apresentou alta de 157,6% no valor total exportado do grão na comparação interanual, atingindo a marca de US$ 47,06 milhões no mês passado. A principal razão para esse resultado é o reaquecimento da demanda asiática, fundamentalmente puxada pela expansão das importações pela Indonésia, Bangladesh e China.

Quais culturas retraíram?

A principal retração foi na cultura de algodão. A queda no valor exportado da pluma reflete a redução tanto no volume embarcado – de 137,47 mil toneladas em abril de 2022 para 61,99 mil toneladas em abril de 2023 – quanto no valor médio de exportação – de US$ 2.241,04 para US$1.845,17 por tonelada. Dois fatores principais explicam essa baixa:

●    Demanda internacional enfraquecida, com retração principalmente na demanda da Turquia, Indonésia e Bangladesh;

●    Expansão da produção chinesa e estadunidense. Os Estados Unidos estimam que o nível de importação mundial da pluma nesta safra atinja o menor volume dos últimos seis anos.

As exportações de óleo de soja em abril registraram US$ 249,12 milhões, o que representa uma retração de 37,2% ante o mesmo mês de 2022. Esse resultado reflete a queda tanto na quantidade embarcada do produto quanto no valor médio de exportação. Diante do conflito com a Rússia iniciado no ano passado, a Ucrânia acabou por reduzir a oferta do óleo de canola e dos concentrados resultantes de sua extração, o que abriu espaço para os produtos brasileiros, principalmente no mercado asiático.

Em relação ao complexo carnes, que engloba as proteínas de origem bovina, avícola e suína, o valor total exportado atingiu queda de 21,5% no comparativo com o mesmo mês do ano passado. Ainda que a carne suína tenha intensificado relativamente seu fluxo de exportação, este não foi capaz de compensar a retração observada no montante comercializado das demais proteínas animais:

●    Queda de 43,8% para a carne bovina;

●    Queda de 2,9% para a carne de frango;

●    Queda de 25,9% para as demais carnes.

O milho, por sua vez, caiu 38,2% em relação a abril de 2022, caindo tanto o volume (-31,9%) quanto o valor médio da tonelada (-9,3%).

E o perfil das importações?

Assumindo a liderança como o produto mais importado pelo Brasil em abril, o trigo registrou aumento em seu valor médio de importação ante o mesmo mês de 2022. Mais especificamente, apesar de o volume importado ter retraído 38,9% no comparativo interanual, o aumento no valor médio de importação registrou alta de 8,6%.

A quebra de safra na Argentina e a produção nacional recorde do grão têm permitido ao Brasil atender tanto à demanda doméstica quanto possibilitado que o país se insira como um de seus principais produtores. No caso dos pescados, o valor total importado apresentou queda de 3,7% no comparativo com abril de 2022.

Para os produtos lácteos, abril de 2023 registrou um aumento de 224,2% no valor total importado pelo Brasil no comparativo com o mesmo mês de 2022. Esse resultado representa o efeito conjunto tanto da alta de 213,9% no volume importado quanto da valorização de 3,3% no valor médio de importação.

Perspectivas

Segundo o Ipea, a soja em grãos impulsionará as exportações brasileiras. E, com a priorização da soja, em termos de logística, há uma diminuição da capacidade dos portos de exportar outras commodities que competem com ela em termos de armazenamento. Por essa razão, é esperada uma queda nas exportações do milho nos próximos meses. Por fim, a queda observada na carne bovina em abril – principal proteína animal exportada pelo país – deverá ser revertida nos próximos meses, voltando a um patamar de normalidade nos embarques para a China.

Virgilio Marques dos Santos é um dos fundadores da FM2S, doutor, mestre e graduado em Engenharia Mecânica pela Unicamp e Master Black Belt pela mesma Universidade. Foi professor dos cursos de Black Belt, Green Belt e especialização em Gestão e Estratégia de Empresas da Unicamp, assim como de outras universidades e cursos de pós-graduação. Atuou como gerente de processos e melhoria em empresa de bebidas e foi um dos idealizadores do Desafio Unicamp de Inovação Tecnológica.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.